從深圳市應急管理局獲悉，深圳市盛康泰有機硅材料有限公司“1·27”閃燃燒傷事故調查組在28號公布了該起事故的調查報告。

2021年1月27日16時24分許，龍華區(qū)福城街道深圳市盛康泰有機硅材料有限公司發(fā)生一起閃燃事故，事故造成5人受傷，其中3人重傷，2人輕傷。

事故發(fā)生后，區(qū)委、區(qū)政府主要領導多次批示，要求屬地街道辦、衛(wèi)生健康局做好傷者救治協調工作，應急管理局立即開展事故調查處理等有關工作。

市安委辦對該起事故的調查處理工作實行專項督辦。根據《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院令第493號）和《龍華區(qū)生產安全事故調查處理工作規(guī)則》（深龍華府辦〔2017〕9號）的規(guī)定，龍華區(qū)人民政府成立了由區(qū)安委辦牽頭，從區(qū)應急管理局、群團工作部（工會）、龍華公安分局、龍華區(qū)消防救援大隊、福城街道辦事處等部門抽調人員組成的事故調查組，并邀請區(qū)監(jiān)委、區(qū)人民檢察院派人參加，開展事故調查處理工作。

事故調查組按照“四不放過”和“科學嚴謹、依法依規(guī)、實事求是、注重實效”的原則，通過現場勘查、調查取證和綜合分析，查明了事故發(fā)生的經過、原因、應急處置、人員傷亡和直接經濟損失情況，認定了事故的性質和責任，提出了有關責任單位和責任人員的處理建議。同時，針對事故原因及暴露出來的突出問題，提出了事故防范措施建議。現事故調查完畢，事故調查報告公布如下：

01

基本情況

01

單位基本情況

該公司租用國發(fā)工業(yè)園（曾用名“獅徑二組工坑工業(yè)園”“獅徑二組工業(yè)園”）4號廠房（又稱“C棟”）作為生產經營場所。該廠房共3層半，一樓為單組分車間和雙組分車間（一部分），二層為業(yè)務辦公室和雙組分車間（剩余部分），三層為倉庫，四層為辦公室。廠房東面有一獨立院子，入院大門與廠房北墻連在一起。

02

生產經營場所一樓基本情況

盛康泰公司（國發(fā)工業(yè)園區(qū)）一樓靠南側樓梯間的車間為單組分有機硅膠粘劑生產車間（以下簡稱“單組分車間”），靠北側樓梯間為雙組分有機硅膠粘劑生產車間（以下簡稱“雙組分車間”）。

閃燃事故發(fā)生場所是單組分車間內西南角的廁所（以下統(tǒng)稱“事發(fā)廁所”）。經勘查，事發(fā)廁所面積約15平方米，出入口與單組分車間相連，與車間屬同一防火分區(qū)。現場勘查時發(fā)現廁所內及門口的角落有抽過的煙蒂。

事發(fā)廁所東側是一個閑置的廁所，閑置廁所原出入口被磚墻封堵，新出入口開在南側外墻，該閑置廁所作為清洗劑（石油醚）的存儲室；事發(fā)后查看該閑置廁所內的電氣設備及開關均不符合防爆要求。

03

清洗劑及使用情況

本次閃燃事故發(fā)生物是一種化學品清洗劑，中文名為“清洗劑（石油醚，去污水）”，透明液體，煤油氣味，不溶于水。根據盛康泰公司提供的物質安全資料及第三方機構取樣檢測分析顯示：該清洗劑是一種危險化學品，熔點＜-73℃，閃點＜-20℃，初沸點＞35℃，屬于高度易燃液體，與空氣混合能形成爆炸混合物，爆炸下限為1.1%（V/V）；其蒸汽比空氣重，能在較低處擴散到相當遠的地方，遇火源會著火回燃。

盛康泰公司內部對該化學品清洗劑的稱呼有“石油醚”“抹機水”“去污水”“汽油”“石板油”“洗板水”等，本報告將其統(tǒng)一稱為“清洗劑”。公司將其用于單組分車間內生產設備的清洗工作。

02

事故經過

通過調取監(jiān)控錄像，并詢問相關人員得知：

16時19分，鄭德毫拎著一個裝了清洗劑的塑料桶進入事發(fā)廁所，在廁所使用清洗劑清洗衣物；

16時22分，黃福友進入事發(fā)廁所；

16時24分許，黃福友用打火機點煙時，引燃沉積在地面的清洗劑與空氣形成的混合氣體，事發(fā)廁所冒出火光和煙跡，隨即鄭東欣、蘇國宏、施牛3人先后從事發(fā)廁所逃離；

16時26分許，在明火熄滅之后，黃福友、鄭德毫2人跑出事發(fā)廁所。

本次閃燃事故發(fā)生物是一種化學品清洗劑，中文名為“清洗劑（石油醚，去污水）”，透明液體，煤油氣味，不溶于水。

03

直接原因

1.事發(fā)廁所近地面處無排風設施，南側窗戶離地較高，且窗戶上的排氣扇已損壞，不利于易燃蒸汽擴散（稀釋），當清洗劑蒸發(fā)成氣態(tài)時與空氣混合，易形成易燃混合氣體。

2.鄭德毫安全意識淡薄，攜帶危險化學品清洗劑進入事發(fā)廁所清洗衣物。

3.黃福友安全意識淡薄，違反廠區(qū)內禁煙規(guī)定，在聞到有較濃的清洗劑的氣味的情況下，仍在事發(fā)廁所內點火吸煙。

事發(fā)單位安全管理情況

經現場勘驗、抽樣檢測、詢問相關人員、調取相關安全管理記錄，盛康泰公司現場安全管理情況如下：

1.安全生產責任制不健全。公司安全生產責任制度中確定的責任人與實際不符，公司任命的單組分車間管理人是乾敏，實際工作中乾敏主要負責品質管理。

2.未健全并落實事故隱患排查及治理措施。單組分車間未設置獨立的更衣室、休息室，由事發(fā)廁所兼具更衣、休息室，且未將與車間作業(yè)區(qū)域相連的事發(fā)廁所劃定為高風險區(qū)，只在廁所墻上張貼了禁煙標志；車間工人大部分有吸煙習慣,且公司管理人員在巡查中發(fā)現過車間工人在廁所內吸煙的情況但未制止并落實相應的管控措施；車間工人經常自行取用清洗劑清潔衣物，公司管理人員未針對這一情況落實相應的危險化學品管控措施，放任車間工人隨意取用清洗劑，以致發(fā)生車間工人將清洗劑帶入事發(fā)廁所清洗衣物的情況。

3.未健全安全生產教育和培訓計劃并落實。公司未組織全部接觸和使用易燃易揮發(fā)危險化學品（即清洗劑）的人員參加危險化學品安全知識和使用技能培訓，存在部分工人對清洗劑的基本理化特性、危險性、使用注意事項不了解、不清楚的情況。

4.未設置符合易燃危險化學品（清洗劑）存儲要求的存儲場所。公司未設置符合清洗劑存儲要求的存儲倉庫，將閑置廁所當做危險化學品存儲場所。

類似事故一

杭州市余杭區(qū)應急管理局15日發(fā)布情況通報，當日9時30分左右，位于當地良渚街道的杭州博創(chuàng)時裝有限公司，其工作人員在6平方米的污漬清洗間內使用清潔劑(易燃品)清洗服裝時，因操作不當引起轟燃，導致三名員工不同程度燒傷。該企業(yè)負責人已被控制。

據消息稱爆炸車間大門因發(fā)生變形，車間外的人踹開門才救出傷者。知情人說，當時他就在爆炸車間樓下，事故造成兩女一男受傷，三名傷者被抬上救護車前，全身被嚴重燒傷。

類似事故二

2017年6月28日，寧波一家公司廠房發(fā)生一起爆燃事故，造成7名員工受傷。據悉，當天上午8時，公司生產主管胡某看到車間地面有較多油污，于是安排員工用噴槍水清潔劑打掃地面。沒想到就在打掃過程中，真空鍍膜車間突然發(fā)生爆燃，7名員工均被不同程度燒傷。

清潔劑因為價格低廉、去污能力強在生產企業(yè)中使用非常普遍。但是，有些清潔劑極具易燃易爆性，揮發(fā)不到3分鐘遇火星一秒就能轟燃一座廠房，很多企業(yè)人員對此危險性卻全然不知這樣的清潔劑許多企業(yè)竟然時刻都在用。

使用有機溶劑過程中常見的隱患問題

01

有機溶劑易揮發(fā)，使用有機溶劑清洗機器設備時，遇到靜電、火花容易引發(fā)事故。

在機械修理中，有機溶劑能迅速清除設備表面的松香、焊跡、灰塵、油污、鹽分、金屬粉末等物質，不留任何殘渣，清洗后效果好，是一種特效清洗劑。但由于有機溶劑具有很強的揮發(fā)性，在清洗過程中氣化成可燃氣體不斷揮發(fā)到空氣中，在遇到靜電、火花或高溫容易引發(fā)火災甚至爆炸。

02

有機溶劑過量儲存或儲存不當。

生產、儲存場所不能超量儲存有機溶劑，根據規(guī)定，生產場所存量不應超過一晝夜使用量。儲存不當，容易導致事故發(fā)生及環(huán)境污染。

03

通風排氣系統(tǒng)不符合要求。

在密閉或半密閉的空間內使用有機溶劑，沒有設置符合規(guī)范要求的通風排風設備，導致可燃氣體聚集，容易發(fā)生事故。

04

使用非防爆電氣設備。

非防爆電氣開關在打開或閉合時容易產生電火花，如果在使用有機溶劑的場所使用非防爆電氣設備，就為清潔劑揮發(fā)氣體爆燃提供了火源，為火災、爆炸事故的發(fā)生埋下隱患。

05

使用有機溶劑造成人員中毒。

有機溶劑對皮膚、粘膜有刺激性，對中樞神經系統(tǒng)有麻醉作用。接觸的人員若不采取有效防護措施，不佩戴防毒口罩、眼鏡、手套等，容易造成急性或慢性中毒。

使用有機溶劑安全措施

01

對有機溶劑的儲存容器應盡可能做好密閉工作，盡量避免敞口操作，杜絕滴漏跑冒，減少有機溶劑揮發(fā)氣體散發(fā)。同時，又要防止外部空氣進入設備容器內部形成爆炸性氣體混合物。

02

生產或者使用有機溶劑時，車間與倉庫需設置消除靜電設施，使用防爆燈具、電氣開關，倉庫可采取不設置電氣設備的方法。

03

加強環(huán)境通風換氣，對車間實行全面的通風，合理設置排風設備，有效降低環(huán)境內稀釋溶劑濃度。

04

有機溶劑必須存放在專門的倉庫內，避免日光直射和高溫環(huán)境，遠離火源和氧化劑。

05

盡量使用低毒（無毒）溶劑替代高毒（低毒）溶劑，對使用易燃易爆物崗位設立應急報警裝置和應急救援設施。

來源：中國基建報

化工365整理編輯